- Details
- Category: Referendum Giustizia 2026
- Hits: 68
1. Il rinvio alla Legge (Riserva di legge)
Il nuovo testo dell'Articolo 104 proposto dalla riforma stabilisce che i membri laici (un terzo del totale) siano estratti a sorte da un elenco di soggetti (professori ordinari e avvocati con 15 anni di esercizio) che il Parlamento in seduta comune compila mediante elezione.
Il testo costituzionale dice: "...nel numero e secondo le procedure previsti dalla legge". Questo significa che la Costituzione delega a una successiva legge ordinaria il compito di definire come il Parlamento debba votare per formare quell'elenco.
2. La prassi e le leggi attuative
Storicamente, l'elezione dei membri laici del CSM (prima della riforma) è sempre avvenuta a maggioranza qualificata (i 3/5 dei componenti) per garantire che non siano scelti solo dalla maggioranza di governo, ma anche dalle opposizioni.
Nella riforma attuale: Per l'elezione dell'elenco dei nomi da cui poi avverrà il sorteggio, si prevede che la legge di attuazione confermi la maggioranza dei tre quinti.
Nota bene: Una delle critiche mosse dai giuristi (e dall'Associazione Nazionale Magistrati) è proprio il fatto che, a differenza di quanto accade per i giudici della Corte Costituzionale (dove la maggioranza dei 2/3 o 3/5 è scritta in Costituzione), qui la maggioranza qualificata potrebbe essere teoricamente cambiata da una legge ordinaria futura, essendo solo "richiamata" e non blindata nel testo costituzionale.
- Details
- Category: Referendum Giustizia 2026
- Hits: 115
In grande sintesi la riforma giustizia propone
1) sorteggio per i membri togati del CSM fra i 9600 magistrati ma non si domanda se i membri estratti a sorte abbiano le capacità dirigenziali per il ruolo di alto profilo richiesto.
2) il sorteggio per i laici è invece finto ed i membri sono scelti dal governo (la maggioranza), non dal parlamento. Quindi questi membri laici sono esponenti della politica di governo e non del parlamento;
3) l’alta corte è inutile poiché il CSM fa già un ottimo lavoro disciplinare (estratto disciplinare 2023-2026) se il 50% dei magistrati segnalati sono condannati. La più grande assurdità è che un magistrato può fare ricorso solo alla stessa alta corte che lo ha già condannato. Un grave vulnus democratico.
La riforma infiltra elementi politici del governo nella magistratura, intimorisce l'attivita indipendente della stessa magistratura
- Details
- Hits: 178
I documenti di legislativi
La legge-Nordio: proposta di riforma della costituzione
Confronto: attuale costituzione e proposta legge Nordio
I pdf degli articoli sulla nostra pagina facebook "Comunità Italiani in Lussemburgo"
Articolo n.3 (risultati e commenti)
La nostra tabella di confronto alla riforma costituzionale CSM
Sintesi Riforma in pochissimi punti
I nostri commenti ai post piu' frequenti su youtube, facebook, ....
Il pericoloso rinvio alle leggi ordinarie
Un falso del ministro degli esteri Tajani
Video esplicativi
La descrizione della riforma e la critica del sorteggio
Sorteggio: il vulnus che riduce l'indipendenza della magistratura
Fiorella Mannoia: pillole di saggezza
Giovanna Botteri (laureata in giurisprudenza) commenta la riforma
Gabanelli: un commento alla riforma
Il pubblico ministero nella attuale costituzione indaga senza presupposto di colpevolezza
Travaglio discorre sulla responsabilità dei giudici
Subcategories
Cronaca
Cronaca di proganda al referendum